Форум » Рейтинг Национального Клуба » какие выставки будем рейтинговать? » Ответить

какие выставки будем рейтинговать?

Whippet: Тема зреет уже очень давно и "Мы посоветовались и я решила" Рейтинг Национального Клуба будем делать как во многих других странах, зачем изобретать велосипед То есть учитываем внутренние выставки, думаю, что только НКП не достаточно, поэтому предлагайте! И думаю, что надо выбирать выставки, где есть конкуренция, опыт у нас большой. Я предлагаю: Питерские майские САСИБ и моно Сабанеева моно Элита моно Евразию и Россию наверное тоже следует включить? В Екатеринбурге большое поголовье, какие у вас выставки можно включить? Народ, предлагайте!

Ответов - 35 новых, стр: 1 2 All

olmerk: Whippet тогда другое дело - буду считать себя просто почетным катализатором :) а то ж вышло что "не-выставочный" владелец-чайник проявил инициативу с мест, так сказать. поперек батьки в пекло, короче. а это не дело, сама понимаю. и ваще - всяк сверчок знай свой шесток (читай - вели свой конкурсок и вяжи свой свитерок :) что меня абсолютно устраивает! )

Whippet: чтобы не изобретать велосипед, связалась с литовским клубом посмотрите, мне кажется, приемлемый вариант!

Whippet: Лена(Edelen) говорила на счет дипломов, можете показать эскиз?


Kato: А рассмотреть вариант "чем больше собак записано тем больше очков" ? во многих регионах можно выставляться в одно лицо и выиграть ЛПП и группу , а можно обойти 10 собак и выиграть титулы. Оно конечно прибавит работы в подсчете результатов, но мне кажется это справедливее. ВОЗМОЖНО подтолкнет людей пытаться составить конкуренцию в ринге (где это возможно конечно) . ИМХО К сожалению, в России вся сложность в размерах страны и неравномерном распредение собак/выставок. :( А учитывать ТОЛЬКО Российские выставки будут?

Whippet: В данной таблице учитываются национальные выставки любого ранга, а так же евро и мир. На счет конкуренции... Как быть с Камчаткой и подобными регионами? Мне кажется данный подсчет оптимален! Тем более как мы проверим наличие собак на каждой сас выставке? Но появляется возможность участвовать в рейтинге любой выставляющейся собаке в любом регионе! Мне кадется, очень грамотно продуманная таблица! Отсюда просьба - хозяева выставочных собак - присылайте информацию о своих собаках, участвующих в выставках в этом году, фото дипломов приложить! Дизайн дипломов обнародуем, как только поступят эскизы!

Whippet: Да, думаю, что из рейтинга собак и выльется рейтинг питомников! И еще, если обратили внимание, учитывается чемпион страны, юный чемпион страны и интер чемпион. Мы к этому можем добавить чклуба и юнчклуба.

Kato: К сожалению Камчатка, при всем желание, не сможет тягаться с центральным регионами только потому , что у них 4 выставки в год( Елена поправьте, если ошибаюсь) :( Но наверное стоит начать, а на след год возможно появятся идеи как усовершенствованы систему подсчета ;) Марианна , в счет идут так же заграничные выставки или ТОЛЬКО Российские? Отсюда просьба - хозяева выставочных собак - присылайте информацию о своих собаках, участвующих в выставках в этом году, фото дипломов приложить! А лучше публиковать ПОЛНЫЕ результаты с выставок :) Про питомники, надо популяризировать породу, а значит подталкивает заводчиков участвовать в конкурсе питомников :)) Не помню что бы кто-то , кроме Питера, постоянно участвовал в данном конкурсе.... А очень жаль :( это только размышления в слух , не более;) Ранее упустила данную тему поэтому лучше поздно , чем никогда .

Collina: Мариан, мне кажется, литовский вариант для России не подходящий, хотя бы потому, что у нас масштабы страны и концентрация собак в различных регионах разные. Я обратила внимание, что в их варианте разница между националками, международными и монопородными выставками очень незначительная. Полагаю, это связано с общим количеством выставок - которых не такое количество, как у нас. Если считать как в Литве - картина будет не объективной. Я думаю, стоит выделить крупнейшие выставки Евразия и Россия, по понятным причинам - конкуренция/строгость судейства, затем Питерские CACIBы, которые проходят в мае и июне и Екатеринбург, который так же отличается, как правило, большим количеством собак. Эти выставки нельзя ставить в один ряд с остальными CACIBами, которые, дай Бог, 10 собак набирают. СAC выставки в Москве и Питере должны оцениваться минимально, так как: 1. Их очень много и проходят они практически каждую неделю/две 2. Конкуренция на них, по большому счету, отсутствует, и на титулы такие выставки, опять же, как правило, не скупятся… Исключения - выставки ранга САС, которые приглашают интересных экспертов - под которых записывается много собак(к примеру, 20+) - по таким всегда есть статистика и отчеты. В то же время САС выставки в регионах, где они проходят очень редко - должны оцениваться выше, чем выставки такого же ранга в Москве и Питере. Ну и, конечно, выше должны оцениваться монопородки, которые собирают много собак - опять же, это в основном Москва, Питер, Екатеринбург - по ним считать легко, так как статистика этих выставок есть всегда. Можно сделать градацию оценок, к примеру, моно собравшее более 20 собак, более 35 и более 50 (за все разные баллы)

Collina: Kato пишет: в счет идут так же заграничные выставки или ТОЛЬКО Российские? Кать, во многих странах, я так понимаю, в счет идут только местные выставки. Но если посмотреть их статистику - то соотношение качество/количество собак, а главное общее количество выставок, там сильно отличается от нашего. К примеру, в Швеции, где очень большая и сильная конкуренция, получить отлично и попасть в расстановку далеко не то же самое, что получить отлично и попасть в расстановку на нашей Евразии. Поэтому, если включать в статистику зарубежные выставки (что было бы правильным и очень интересным, на мой взгляд) - то проще всего ранжировать их по количеству экспонентов и рангу CACIB, националка или спецуха. "Обсчитывать" эти результаты, совсем не сложно, достаточно прислать копию сертификата/диплома плюс снимок каталога с количеством собак.

Intriga: Collina пишет: В то же время САС выставки в регионах, где они проходят очень редко - должны оцениваться выше, чем выставки такого же ранга в Москве и Питере. Наташ, не совсем верная информация. Например в Самаре более 10-ти клубов и у каждого по 2 выставки в год. Вот и считайте как "редко" они проходят. Можно за год заработать до 20 САСок. нужно разграничить областные города.

Kato: Intriga , 20 САС это ерунда на фоне столицы

Collina: Intriga пишет: не совсем верная информация. Например в Самаре более 10-ти клубов и у каждого по 2 выставки в год. Вот и считайте как "редко" они проходят. Можно за год заработать до 20 САСок. нужно разграничить областные города. Наташ, в понятие "регионы" я вкладывала не все, что находится за МКАД, а конкретные регионы, где выставки проходят очень редко (например, тот же Дальний Восток). Регионы, где выставок много, но все же меньше чем в Москве - должны считаться исходя из количества выставок в год В любом случае, мое мнение, делать градацию для нашей страны просто необходимо, иначе в рейтингах не будет никакого смысла...

Whippet: Collina Kato изучу вопрос еще и учту все, что вы сказали!

vania: Мне тоже очень симпатична привязка к не только к рангу выставок, но и к кол-ву участников. Например у бельгийцев, правда в беговых правилах, дробная система начисления дополнительных балов в зависимости от ко-ва участников, но баллы не только прибавляются если участников больше определенного кол-ва, но и снимаются. Т.е. если за ЛПП положено 20 балов, а мы берем минимальное кол-во участников 10, то при 10-20 баллов, 10-15-25 баллов, 15-20-30 баллов и т.д, но 10-5 это только 15 баллов, 5-0-10 баллов (цифры что называется "от балды"). Я бы еще при публикации результатов добавила графу в которой значилось бы количество выставок на которых в течении года собака была показана.

olmerk: Товарищи дорогие! а нет ли добровольцев, способных реализовать задуманное и обсужденное? или идея умерла и можно ее похоронить, удалив и эту тему, и раздел ?



полная версия страницы