Форум » Ветеринария » Рейтинг сухих кормов для собак (результаты независимой экспертной службы) » Ответить

Рейтинг сухих кормов для собак (результаты независимой экспертной службы)

Milena: Уважаемые форумчане, доброго всем времени суток! Предлагаю Вашему вниманию результаты исследований сухих кормов для собак, проведенной независимой экспертной службой по контролю за качеством кормов. Смотрим здесь : www. dogfoodanalysis. com / dog_food_reviews / Если необходимо, могу перевести и составить рейтинг кормов, представленных в России.

Ответов - 42, стр: 1 2 3 All

Milena: ой, точнее смотрим здесь - http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/ Сразу скажу, я НЕ являюсь дилером какого-либо производителя (хотя многие из них предлагали мне процент с продаж за рекомендацию именно их кормов - я отказалась, так как моя репутация для меня самое ценное). Я вет. врач и моя задача - давать владельцам собак грамотные рекомендации по кормлению. Надеюсь, эта информация будет полезна и Вам.

Milena: На многих сайтах по продаже кормов, приведён рейтинг марок – но, как правило, он всегда в пользу продукции, которой этот сайт торгует. Поэтому, чтобы разобраться в многообразии кормов, понять их свойства, состав нужна независимая экспертиза. Dog Food Analysis - независимая служба по контролю за качеством кормов. Ежегодно приводит списки кормов в классах от 1* - до 6*, оценивает фирмы и присваивает категорию по результатам независимой лабораторной экспертизы. Если марка поддерживает качество, то оценка не меняется. Если критерии (производства, состава, упаковки, качества и т.д. ) падают, то независимая служба понижает статус. Корма, наиболее популярные в России и считающиеся нашими соотечественниками наиболее качественными, имеют низшие оценки в рейтингах кормов для собак. Именно их продукция наиболее часто фигурирует в списках кормов, отозванных из продаж в связи с опасностью для жизни питомцев и даже из-за смертельных исходов после употребления данных кормов (что было доказано лабораторно).

Milena: Итак, наивысший бал 6 и далее по нисходящей. 6******— Самые лучшие корма. Дорогие, но очень полезные. Отличное качество, серьезнейшие технологии и разработки. Из-за высочайшей сбалансированности суточная норма низка, то есть практически все переваривается. Даже заметно, что каловых масс выделяется меньше - все перерабатывается в энергию. Это корма, которые восстанавливают питомцев после различных заболеваний, в том числе вызванных конкурентами низкого качества. 5***** — Качественные, очень хорошие корма. Некоторые, ранее входившие в высший класс, но, в силу несоответствия самым высоким нормам, перенесённые на класс ниже. 4****— Хорошие корма, практически не содержащие вредных компонентов. Но по соотношению животных и растительных компонентов не могут входить в высшие категории. 3***— Подробно рассматривать нет смысла по причине низкого качества представленных кормов и их огромного количества. Многие из них не только равны по стоимости кормам высших групп, но превосходят их. Это корма не высокого качества - мало перевариваемого протеина, мало витаминов, не сбалансированы, ингредиенты не отбираются тщательно. Очень не рекомендую кормить ими щенков (котят), даже специальными формулами для щенков (котят) этой же фирмы. 2**— Самые отвратительные по качеству и обилию негативных отзывов и тестов. Мясо практически отсутствует. Преобладают - пшено, отруби. Источники животных тканей – субпродукты низшей категории! По витаминам анализ вообще не прошли! *1 — Опасны для здоровья животных!!! Интересным представляется тот факт, что корма этой категории не самые дешевые...


Milena: 1. Выбираете интересующую Вас категорию кормов - от 1 до 6 звезд. 2. Перед Вами перечень названий кормов, которые вошли в данную категорию. 3. Кликаете на интересующее Вас название корма и получаете рецензию на данный корм от Dog Food Analysis с указанием ингредиентов, наличие которых было подтверждено лабораторными исследованиями корма.

Milena: Royal Canin (категория - 1*) 1 из 4 ингредиентов (см. описание корма на упаковке) - мясного происхождения – реально это субпродукты. Но недостаточно содержание мяса, низкое качество зерна, противоречивый наполнитель. Первым ингредиентом являются мясные субпродукты. Это не еда, с учетом содержания влаги (около 80%). Как только влага будет удалена, как оно должно быть в создании дегидратированной продукции, ингредиент будет весить около 20% от своего «живого» веса в корме. (Ингредиенты в качественном корме у честного производителя всегда перечисляются в порядке убывания по их весу, и дегидратированной ингредиент должен размещаться гораздо дальше вниз по списку ингредиентов. В связи с чем, указание производителем мясных субпродуктов первым ингредиентом в составе корма является обманом покупателя!) Также представляется маловероятным, что этот ингредиент делает какой-либо существенный вклад в общее содержание мяса в корме. Ингредиент мяса в корме реально является четвертым ингредиентом. Это слишком далеко вниз по списку ингредиентов, чтобы дать нам уверенность в том, что корм содержит достаточное количества мяса. Основными зерновыми в корме является рис, ростки риса и кукурузы. Рис является зерном достойного качества, но ростки риса - ингредиентом низкого качества, т.к. это отходы производства. Кукуруза является проблематичным зерном, т.к. является трудным для усвоения у собак, считается причиной кормовой аллергии и грибковой инфекции в желудочно-кишечном тракте. Корм содержит также и кукурузный глютен муки – тоже ингредиент низкого качества. Кукуруза является проблематичным зерном, т.к. является трудным для усвоения у собак, считается причиной кормовой аллергии и грибковой инфекции в желудочно-кишечном тракте. В AAFCO кукурузный глютен в кормах определяется как наличие "сухих остатков кукурузы после удаления большей части из крахмала и зародыша и отделения отрубей в результате фрезерного производства кукурузного крахмала и патоки, или ферментативной обработки эндосперм ". Проще говоря, это то, что остается после того, как все питательные ингредиенты были удалены. Сорго - является источником углеводов низкой усвояемости. Это главный наполнитель в данном корме. Свекла и целлюлоза - остальные компоненты - это побочные продукты (отходы производства), которые получены в процессе производства сахара из сахарной свеклы. Это довольно спорный ингредиент в корме для собак. Он оспаривается некоторыми производителями, которые утверждают, что он, якобы, является хорошим источником клетчатки. Но данный ингредиент замедляет трансформацию животных жиров в процессе пищеварения, вызывая, при длительном приеме корма, патологические процессы в почках и печени. Также подтверждены данные, указывающие на то, что данный ингредиент является частой причиной аллергического отита, провоцирует развитие инфекционных воспалений уха. В целом, данный корм не сбалансирован, имеет очень низкое качество ингредиентов, минимальное содержание мяса, витаминов, микроэлементов. Он может стать причиной аллергии, дерматитов, проблем с желудочно - кишечным трактом, патологии печени и почек.

juli3010: Milena пишет: ой, точнее смотрим здесь - http://www.dogfoodanalysis.com/dog_food_reviews/ то же, но на русском: http://www.dogfoodrating.ru/rating.html

aly.bera: Не ужели все так грустно? Своего будущего хотели переводить на Пронатюр.

ИраВ: Странный рейтинг. корм "Мука из цыпленка, картофель, куриный жир, куриное мясо, куриные Природные ароматизаторы, холин хлорид, сушеный корень цикория, бурые водоросли, морковь, горох, яблоки, помидоры, голубика, шпинат, сухие сливки, клюква , экстракт розмарина, петрушка, экстракт юкки Шидигера, экстракт зеленого чая, травы ячменя Extract, L-карнитин, Enterococcus Faecieum, Lactobacillus Шидигера, Lactobacillus Acidophilus, Saccharomyces Cerevesiae ферментации Solubles, сушеные Aspergillus Oryzae ферментации экстракт Витамин Е, железо протеиновый Цинк, протеиновая медь, сульфат железа, сульфат цинка, медный купорос, йодид калия, тиамина мононитрат, протеиновый марганец, оксид марганца, аскорбиновая кислота, витамин А, биотин, пантотенат кальция, сульфат марганца, селенит натрия, пиридоксина гидрохлорид (витамин В6 ), добавка витамина В12, рибофлавина, витамина D дополнения, фолиевую кислоту. )" - шесть звезд "Мука из курицы, кукурузная мука, куриный жир сушеная мякоть свеклы, высушенные куриные яйца, натуральные ароматизаторы, семя льна, дрожжевая культура, натрия хлорид, калия хлорид, холина хлорид, DL-метионина гидроксианалог, L-лизин, добавка витамина Е, D - активированный животный стирол ( источник витамина D3 ), витамин А ацетат, ниацин, D - кальция пантотенат, биотин, добавка витамина В12, добавка рибофлавина, тиамина мононитрат, аскорбиновая кислота, пиридоксина гидрохлорид (витамин В6), фолиевая кислота, оксид марганца, сульфат железа, сульфат меди, окись цинка, этилендиамина дийодгидрад, протеиновый цинк, протеиновый марганец, протеиновое железо протеиновый магний, протеиновая медь. " - одна звезда Смахивает на тенденциозность.

juli3010: Может вопрос в процентном содержании? В первом случае картофеля, а во втором сушенной свеклы

ИраВ: В сравнении со свеклой картофеля больше, т.к. он в списке на втором месте, а свекла - на четвертом. А когда я вижу в составе корма экзотику вроде "горох, яблоки, помидоры, голубика, шпинат, сухие сливки, клюква" я задумываюсь - а зачем? Ну вот голубика - зачем? А горох?

shark: ИраВ В некоторые корма и лук-порей кладут - он полезный. Это единственный овощ, который мои звери едят почти с удовольствием, остальные в чистом виде вообще никак.

shark: aly.bera пишет: Своего будущего хотели переводить на Пронатюр. И переводите! Мои едят его много лет - и никаких проблем! Это точно лучше, чем "антибиотиковое" мясо неизвестного происхождения или крашеная рыба!

Milena: ИраВ , juli3010 , aly.bera , насчет, "странности" рейтинга, решать, конечно Вам Для меня, а также моих глубокоуважаемых иностранных коллег - диетологов (которые не поленились, по результатам экспертиз, рассчитать важнейшие коэффициенты, основанные на количественном и качественном составе кормов) он "странным" не является. В составе корма покупатель видит перечень входящих в состав компонентов, а специалист, основываясь на лабораторно подтвержденных данных, расчитывает по специальным формулам важнейшие коэффициенты - такие как, например, приемлемость, биологическая ценность, перевариваемость корма, коэффициент пищеварения и др. Это важнейшие критерии в диетологии, по которым можно судить о качестве и полноценности пищи. Многие владельцы, при кормлении животных, по необъяснимым причинам уделяют внимание количеству протеина в корме, забывая о таком важном показателе, как калорийность. Хотя научно доказано, что молодые животные, получающие корм, калорийность которого ниже нормы, замедляют рост, даже если уровень протеина в корме вполне достаточный! Кроме того, у таких животных формируются внутренние органы меньших размеров, в особенности это касается печени, сердца, почек. К вопросу калорийности - она варьирует: например, потребность в энергии для собак с повышенной физической нагрузкой рассчитывается по такой зависимости: на каждый пройденный километр собаке требуется 1 ккал дополнительной энергии на 1 кг массы тела; щенная сука нуждается в энергии в 1,5 - 2 раза больше, а кормящая - в 4 раза больше по сравнению с обычными потребностями в энергии. И эти цифры, поверьте, не взяты мной "с потолка" (на всякий случай - 1 ккал = 4,186 кДж) Я уже не говорю о том, что протеин протеину рознь, т.к. важно конкретное происхождение белка. Так что не все так просто Конечно, владельцу животного принимать решение чем и как кормить, но, на мой взгляд, это решение должно в меньшей степени приниматься по красивым рекламам, а в большей степени - по научным данным (результатам экспертиз) и рекомендаций профессионалов - врачей - диетологов. Знаете ли Вы какой процент в стоимости продукта ряд производителей кормов, по рейтингу соответствующих категории 1*, закладывает на рекламу? Это минимум 25 %. Эту рекламу оплачивает покупатель. Производители действительно качественных профессиональных кормов в ТАКОЙ рекламе НЕ нуждаются... они может и экономят деньги на рекламе, но зато эти деньги закладывают в качество продукта.

Milena: shark пишет: Это точно лучше, чем "антибиотиковое" мясо неизвестного происхождения или крашеная рыба! Уважаемая shark, Вы считаете, что в кормах мясо и рыба лучшего качества?

aly.bera: shark пишет: Это точно лучше, чем "антибиотиковое" мясо неизвестного происхождения Таким, ттт, моего малыша не кормили. Переводить хотели с одного корма на другой. ))

Milena: ИраВ , отвечаю на Ваш вопрос относительно гороха Наиболее ценные растительные белки, по составу приближающиеся к животным протеинам, находятся в сое, фасоли, горохе и др. бобовых, а также в капусте. Если у животного нормальная переносимость этих компонентов, то они более чем полезы Биодоступность растительных и животных белков разная. Организм собаки усваивает белки растительного происхождения примерно на 70%, а животного - на 90-95%. Поэтому я и пишу, что белки белкам рознь

Milena: ИраВ пишет: А когда я вижу в составе корма экзотику вроде "горох, яблоки, помидоры, голубика, шпинат, сухие сливки, клюква" я задумываюсь - а зачем? Ну вот голубика - зачем? А горох? Насчет гороха - см. выше. Относительно остального. Полноценный корм высокого качества должен содержать достаточное количество как белка, жира, углеводов, так и витаминов, минералов - причем количество последних должно удовлетворять суточную потребность животного. Подробно о значении всех вышеперечисленных веществ для организма собаки рекомендую прочитать в книге "Кормление собак", автор - профессор С. Хохрин (к слову сказать - мой учитель) Так вот серьезный производитель удовлетворяет суточную потребность в витаминах, минералах за счет натуральных компонентов - овощей, фруктов, ягод, трав, бифидо- лакто- флоры, водорослей и т.п. Причем выбирает те продукты, в которых наиболее высоко количество содержащихся в них полезных веществ! Производитель, желающий существенно (!) сэкономить - добавляет искусственно синтезированные витамины, биодоступность которых ниже, чем натуральных. Этот критерий также учитывался в рейтинге. Почитайте состав кормов, который Вы выложили для примера и увидете существенную разницу! Извините, конечно, но я ее вижу

Milena: На последней международной ветеринарной конференции, где я имела честь присутствовать и выступать в качестве докладчика, были обнародованы следующие плачевные статистические данные (цитирую дословно): "смертность от заболеваний органов пищеварения, которые зачастую связаны с погрешностями кормления, составляют 40% от общей смертности собак" (конец цитаты) Выводы делать Вам, уважаемые форумчане! Я лишь хотела поделиться своими мыслями, знаниями и опытом, возможно кто-нибудь сочтет это важным и интересным...

juli3010: Milena пишет: juli3010 насчет, "странности" рейтинга, решать, конечно Вам Мы, вообще, закоренелые натуралы

Джен: Milena , а расскажите, пожалуйста о соли в кормах для животных, в частности, в собачьих. Насколько это допустимо/не допустимо, вредно/не вредно? Слышала разные отзывы. И вот читая состав Инновы и Про Натюр, нашла в последнем соль. Интересно, настолько стоит или нет акцентировать на этом внимание (корма, конечно, в разных категориях, но все же) . Про минерльные вещества и витамины в кормах - спасибо большое за разъяснения, очень позновательно!



полная версия страницы