Форум » Обсуждаем результаты » Чемпионат НКП 2009 г. » Ответить
Чемпионат НКП 2009 г.
Ирина: Результаты
Ответов - 25, стр:
1 2 All
Тони: На Марьяшином сайте с фото http://whippet.msk.ru/monoch2009_rus.html
Ната: Тони Спасибо
Рузеля: ура...спасибо!
Whippet: фото не ахти, муж забыл свой хороший фотик, поэтому, что моей мыльницей получилось и удалось вытянуть
Татьяна Шульгина: Whippet Спасибо огромное за результаты, фото. Примите мои искренниие поздравления! Ваши песы, как всегда, на ВЫСОТЕ!!!
Whippet: спасибо, со своей стороны, поздравляю новых чемпионов клуба!
vanya: Лариса и Марианна, большущее спасибо за замечательные кубки для юников.
Рузеля: Ну а вообще...расскажите, как оно? Как ощущения? От экспертизы, от организации?
vanya: Мне судейство показалось вполне корректным, без особых "косяков" как на "Евразиях", эксперт явно отдавал предпочтение собакам определенного типа, в тоже время собака имеющая недостатки движения пусть даже ее типа выиграть не могла.Кубки замечательные, ни когда таких не вдела не наших моно. Зал мне этот очень нравиться, правда ринги маловаты, думаю именно из-за этого и рассыпных на полу после далматинов крошек сухого корма, некоторые собаки не смогли оказать достойных движений.
vanya: Мне судейство показалось вполне корректным, без особых "косяков" как на "Евразиях", эксперт явно отдавал предпочтение собакам определенного типа, в тоже время собака имеющая недостатки движения пусть даже ее типа выиграть не могла.Кубки замечательные, ни когда таких не вдела не наших моно. Зал мне этот очень нравиться, правда ринги маловаты, думаю именно из-за этого и рассыпных на полу после далматинов крошек сухого корма, некоторые собаки не смогли оказать достойных движений.
Intriga: vanya пишет: без особых "косяков" как на "Евразиях", Натали а что за косяки были на Евразии? Я как-то не заметила....
Kato: Поздравляю всех!
Рузеля: vanya спасибо а кубок покажите? Прям заинтриговали
vanya: С "греческой" расстановкой можно согласиться она мне кажется вполне корректной, но вот его принцип выдачи оценок мой скудный ум понять не может, с одинаковыми оценками ушли собаки очень разного качества. Что касается Штефика, то кобелей он отсудит судя по всему исходя из своих представлений о породе, с ними можно соглашаться или нет, но это право эксперта как и каждого из нас, благо стандарт допускает многое. Но по каким принципан он сук судил я не поняла вообще, единственного что мне кажется логичным в этом судействе выбор лучшей суки, а все остальное за гранью моего понимания.
Ирина: vanya Пожалуй, соглашусь с предудущим высказыванием о Евразии. Костопулос за те же недостатки летом снижал оценки, но не ТАК точное определение.
Intriga: Ирина пишет: Костопулос за те же недостатки летом снижал оценки, но не ТАК ну не всё нам лафа... а то ишь разбаловались...одни Бесты... а тут на те вам "оч.хора" не хотите ли? Не хотитеее??? А всё равно получайте.. а будете выпендриваться так и "хоря " заслужите...
Рузеля: А уже давно ходят слухи, что экспертиза станет жестче. Якобы у ФЦИ бооольшие претензии к РКФ по поводу слишком мягкого судейства.
shark: А я все-таки не поняла, как Чичино, выигравший летом монопордку (ЛПП) у того же Костопулоса. через полгода получает оч.хор. Что, собака так сильно поменялась? Нет, нет и нет. Просто, видимо, такая установка. А то, что в кобелях выиграл хендлер, так тоже для всех очевидно. И в суках я поставила бы первой Славку, а не подобие грея с прямой спиной.
Рузеля: shark летом же ТВ Лаура Амаранта Урсула стала ЛПП. Чиччино стал ЛК. А Гриша - отл 3. Вот оценка Чиччино мне тоже непонятна. Ладно не выиграл...но с отл до ОХ под тем же экспертом? Пы.Сы. За Славу спасибо
Шеина Мария: Ларис, а Вы не допускаете, что Костопулос после летней моно посудил еще где-нибудь и посмотрел на других собак, что несколько поменяло его восприятие (хотя, конечно, это вряд ли, он эксперт с большим стажем)? Если Вы обратите свое внимание, например, на результаты летней финской выставки, которая проходила после моно, то Вы заметите, что эксперт предпочитал совершенно других собак, чем в Малаховке, его судейство, как раз, было сродни судейству на Евразии. Кстати, это касается не только Костопулоса. Извечный вопрос: почему судейство одних и тех же экспертов на территории РФ и за ее пределами настолько разнится? Может быть все зависит от общего качества экспонируемых собак? Кстати, тот кобель, выигрыш которого на Евразии обеспечил хендлер, в отсутствии этого хендлера, всего лишь с хозяйкой на веревке, умудрился выиграть ЛПП на двух "Россиях" подряд и "Державу" с монопородкой. С учетом того, что данный пес выставляется в России и в Москве в частности крайне редко, я бы не стала делать таких категоричных выводов, ка Вы.
Intriga: Ларис, ну не надо уж так утрировать- до греевской спины ей всё-таки далеко, а эксперт видимо выбирал по другим критериям - стильность, движения и т.п. опять же учитывайте ранг выставки - можешь получить на регионалке "отлично", а на международке уже "оч.хор" и считай -где тебе сделали подарок. И чтобы не гадать нужно сразу подходить после ринга к эксперту и спрашивать мотивацию его оценки. А вообще реальнее нужно относиться к своим собакам, вот и всё...
shark: Intriga Мне не кажется, что все так уж далеко Кличка: BARNESMORE RUBY PRINCESS Владелец: Tauraseviciene Заводчик: Thompson А то, что иностранцы судят "там" и "тут" по-разному, известно давно, но удивительно "тут" и "тут".....
Шеина Мария: Ларис, а кто Вам сказал, что у грейхаундов должна быть прямая спина? К чему эта фография, все имели удовольствие наблюдать данную собаку лично пару недель назад. По поводу фотографий и выводов на основе фотографий на этом форуме уже велись дискуссии... У вышеозначенной суки абсолютно нормальная линия верха. Если Вам, Ларис, милее линии, закрепленные в Вашем питомнике, то... Хотя должна заметить, что линии "Volar Black Shark" - это эксклюзив!
ИраВ: А я согласна с Ларисой. Мне тоже линия верха показалась чуть-чуть прямоватой, вернее всего за счет длинноватой и недостаточно напруженной поясницы. Не очень понимаю, какое к этому отношение имеют "линии Volar Black Shark". С другой стороны, на мой взгляд, это была наиболее "шоу" собака из всех представленных. Несмотря на недостатки сложения (а у кого их нет!), она выглядела исключительно гармонично и нарядно. Что же касается непостоянства в оценках эксперта, мне кажется это вызвано просто очень низким качеством всех наших собак вообще, в массе. В этих условиях выбор эксперта становится практически случайным. Сегодня этому простил - это, завтра тому - то, хотя по-хорошему просто не из кого было выбрать... Поэтому меня совершенно не удивляют "непредсказуемые" оценки и расстановки. (На всякий случай: к моим собакам это также относится.)
Ирина: Дальнейшая дискуссия перенесена в раздел "Обзор, мнения" http://whippet.borda.ru/?1-11-0-00000029-000-0-0-1238706931
полная версия страницы